Blog Lesz-e rend végre?
„Az igazság akkor is létezik, ha tagadják azt.” (George Orwell)
Reveláns információhoz jutottak a november 7-ei közgyűlés résztvevői, nem mástól, mint magától Törzsök Zsolttól, akiről sok mindent megtudhattunk egy facebookon megjelent riportsorozatban, kijelentette többek között, hogy: „Nálam jobban senki nem ismeri ma Magyarországon a nemzetközi kerékpáros élet szövetségi struktúráit. Meg kell, mondjam, hogy szövetségi rendszer szakági szövetségek nélkül a világon sehol sincsen.”
„Egyszövetségi rendszer?
Mindennek a közgyűlésen kicsit túlhevülten hangot is adott, bár senki sem kérdezte, s melynek már egy interjúban korábban az alábbi hiteles idézet szerint is kifejtette vízióit az egy szövetség kérdéskörben.
Erre az országúti szakág elnöke, Törzsök Zsolt reagált:
„A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI) sosem mondta, hogy egy szövetségre van szükség Magyarországon. Belgiumban kettő, Angliában 58 területi szövetség tagja, területi képviselettel a szövetségnek. Az állami szféra pedig azt mondta, egy dedikált, a kerékpársportokat reprezentáló szervezetekkel kívánnak kapcsolatot tartani.” (VELO közgyűlési beszámoló 2014-11-07)
„Itt mindjárt azzal kezdeném, hogy Belgiumban mind a mai napig két szövetség működik a Belga Királyi Kerékpáros Szövetség illetőleg a Franco-Belge Szövetség. Az érdekesség az, hogy a kettő tökéletes megfér egymás mellett, egymást folyamatosan segítve és támogatva. És ha valahol, hát Belgiumban tudják milyen az igazi kerékpársport.” (Törzsök Zsolt nyilatkozat részlet)
A tagság tájékoztatása érdekében én ki merem jelenteni, hogy Belgiumban, és mindenhol máshol egy szövetségi rendszer van, Belgiumban a következők szerint:
1. Belgiumban egy szövetség van!
2. A Franco-Belge egy 2.1 Eurpe-tour verseny Circuit előtéttel 2014-10-2-5, az idei versenyt, Arnaud Demare (FDJ. Fra.) nyerte 15:05’41”, mellesleg Theo Bos lett a harmadik.
3. A Franco-Belge, tudomásom szerint kályha, kandalló, és hasonló termékek gyártásával foglalkozik, és nem szövetséges senkivel.
4. Valóban létezik egy Belga Királyi Liga névre hallgató szervezet „Royale Ligue Velocipedeique Belge” rövidítve RLVB, amint ez rögtön feltűnne egy UCI bírónak franciául!
5. S van egy ilyen is, hogy „Koninkliijke Belgische Wielrijdersbond”, rövidítve KBWB, az nem várható el egyetlen UCI bírótól sem, hogy felismerje a flamand nyelvet.
6. Ez két szervezet, megmagyarázom, azért tudnak egymást segítve dolgozni a kerékpársportért, mert egy, és ugyanaz a két szervezet. Talán sikerült szinte azonnal rájönni, hogy a belga szövetségnek van egy francia, és egy holland neve. Ez sem várható el egy kerékpáros funkcionáriustól, hogy tudja Belgium többnyelvű ország. Nem oly régen vezető hír volt, hogy szakad az ország francia, és holland félre, sőt még azzal is a lapok elejére kerültek, hogy hosszú ideig nem volt miniszterelnökük. Hogy bírták ki, hogy nem omlott össze az ország?
7. Annyira jól ismeri az elnök Úr a nemzetközi kerékpáros struktúráit, hogy nem hogy a két nevet sem tudta, ezek után, honnan tudta volna, hogy ez a két szervezetnek 1 (egy) számlaszáma van, és 1 (egy) web oldala, sőt a címük is azonos, ráadásul szemtelenül a tisztségviselők, a titkárnőktől, a szövetségi edzőkig is mind megegyeznek. De, ha ez sem elég még leírni is félelmetes 8 (nyolc) oldalas mindössze a teljesen azonos alapszabályuk, csak, mint fentebb láttuk természetesen eltérő nyelven
8. Ezek a belgák úgy látszik, mégse értenek annyira a kerékpársporthoz, mint korábban az elnök Úr feltételezte róluk. Olyan szemtelenek velünk szemben, hogy arra vetemedtek, hogy mindössze 1, azaz egy címerük van. Igaz egy kicsit irigyek, mert ha valaki jogosulatlanul használja, annak 250 € kell büntibe fizetnie.
9. Azért, hogy az elnök Úr, jól írom? Nem inkább egy főtitkár szerű valaki szemléletesen is láthassa mellékelem a címerüket az „ostobáknak”, akik a magyar regulát még hírből sem ismeri.
Hihetetlen egy címer és mégis minden benne van.
Nos, ennyi elég is lenne arra, hogy Törzsök Úr kapitális tájékozatlanságát, és egyúttal alkalmatlanságát bizonyítsa, hogy bármilyen tisztséget ellásson a kerékpáros életben.
De csak mondja, azt is a november 7-ei közgyűlésen, bár a kutya sem kérdezte, hogy „Angliában 58 területi szövetség tagja, területi képviselettel a szövetségnek”. (Most angol az UCI elnöke, angol a példa.) Ehelyett nem Angliában, hanem Nagy Britanniában, (mert a kettő elnevezés nem azonos jelentésű), valójában 10 regionális szervezet van, de egyik sem hívja magát szövetségnek. Van még skót, és welsi kerékpáros szervezet. Törzsök Úr ráadásul a magyar szervezeti rendszert sem ismeri, mert mellékesen Nagy Britanniánál alig „kisebb” Magyarországon 13 megyei [azaz területi] szövetség van, de mindenhol egy szövetség alatt található az összes szakág, külön elnök, és elnökség nélkül. (az angolok egyáltalán nem használják a szövetség szót) De csak egy szervezet az, aki licencet ad az a Manchesterben székelő nemzeti kerékpáros szervezet. Törzsök Úr még középiskolás fokon sem képes szöveget értelmezni, hiszen mindenki az UCI tagsággal rendelkező nemzeti egy szövetségről beszél, ő kitartóan területi szövetségeket emleget, de ezek is az összes szakágat egy szervezettel képviselik.
Ezeken az elérhetőségeken, mindent meg lehet tudni a Monarchia minden kerékpáros információját. Ennyi, nem több!
Address: National Cycling Centre, Stuart Street, Manchester M11 4DQ, Great Britain
Tel.: (+44-870) 871 20 00
Fax: (+44-870) 871 20 01
E-Mail: info@britishcycling.org.uk
Website: www.britishcycling.org.uk
Chairman of the board: Mr Bob HOWDEN
Chief Executive: Mr Ian DRAKE
„Ha megharagszol a kritikusra, szinte biztosra veheted, hogy igaza van” (Stepfen King)
A jelen állapotokat azért lehet skizofrénnek nevezni, mert már 3 éve is ugyanez a problémakör töltötte be Törzsök Zsolt agyának jelentős részét.
Az exUCI elnök véleményének 2011 áprilisi látogatásakor készült interjú riporterének benyomásai a beszélgetés után:
„érdekes tanulmány” volt ez maga McQuaid számára is, ez kiderült. Ilyen a világon sehol nincs, a legerősebb kerékpáros nemzetek is tudják irányítani a kerékpársportjukat egy szűk létszámú, FELELŐS szervezettel. Nálunk a különálló szervezetek munkája gyümölcseként év elején rendre nem találkozom egy releváns versenynaptárral, ha van, az is hatszor változik év közben, nincs egy jól működő honlap, nem ismerek olyan szövetségi tisztségviselőt – és ebbe beleértek minden al-szövetséget – aki behatóan ismerné a nemzetközi szövetség szabályzatát. Ami egyébként nem lep meg, mert az idegen nyelvekkel gondok vannak, az UCI-szabályzat fordítása meg tudomásom szerint nem létezik Magyarországon. (Bikemag, 2011-04-28)
Kérjük, írja meg véleményét:
Vélemény írására csak a regisztrált felhasználóknak van lehetőségük. Amennyiben hozzá szeretne szólni a cikkhez, kérjük regisztráljon, és jelentkezzen be.