Blog UTÁNPÓTLÁS PÁLYA EB 2013 - Dilettantizmus vagy félrevezetés?
UTÁNPÓTLÁS PÁLYA EB 2013.
Ha a tudósításban szereplő, állítások véletlenek, akkor dilettáns az szakmai vezető, ha szándékos, akkor előre megfontolt félrevezetés a versenyzőkkel és a pálya sport kedvelőivel szemben.
Előre szeretném bocsátani, hogy maximális elismerésem a versenyzőké, biztos vagyok benne, hogy szívüket, lelküket adták a versenyen. Gratulálok Nekik!
Röviden:
Kercsó Magos Anita (U23) esetében óriási eredmény egy 20 éves rekord megjavítása a 3000 m egyéni időfutam versenyében. (Ez kétségtelenül így van gratuláció érte!)
A tudósítás párhuzamot állít Szabolcsi Szilvia pályafutásával, és megelőlegezi a hasonló karrier lehetőségét Anitának is.
Holló Botond 4000 m egyéni időfutam versenyével kapcsolatban, a kiválónak minősített időeredménye annak függvényében, hogy először indult nagy versenyen, az Ő eredménye ezért figyelemre méltó.
Mindketten indultak még egyéb versenyszámban is, amelyek szintén dicséretesnek említ a portál edzői minősítésként. (Anita sajnos bukott, így szerintem okosabb lett volna mindössze ennyit megemlíteni.)
A tények:
Anita és Szilvia között mindössze annyi közöset lehet felfedezni, hogy mindketten gyorskorcsolyáztak korábban. Az is közös pont, hogy tétversenyeken egyformán kezdők voltak.
A különbség egészen picurka, mindössze annyi, hogy Szilvia ennyi idős korában, felnőtt világkupákon kvalifikálta magát a VB-re, valamint korosztályának Európa bajnoka volt. Arról nem is beszélve, hogy évről, évre rendszeresen javítgatta alapból világszínvonalú rekordjait. Ezt Én nagyon erőltetett párhuzamnak tartom, sajnos felkészültségük színvonala életkor függvényében köszönő viszonyban sincsenek egymással. Hogyan lehet Szilvia pályafutását, bármelyik pálya versenyszám jelen eredményeivel egyáltalán egy lapon említeni????
A kommunikáció előtt, a helyszínen elég lett volna körülnézni a helyszínen.
Anita (1991) ideje, 3:56,597, a kvalifikáció legjobb ideje 3:21,164 (1992), 14-ik hely, 14 induló. Erre fogjuk rá, hogy elfogadható?!
Arról nem szól a tudósítás, hogy a helyszínen lévő szakvezetőt milyen sokk érte, ha egyáltalán figyelte a női ifi 2000 m-es egyéni időfutam idejének megpillantása után.
Ifi női 2000 m egyéni Q első ideje 2:28,156 (1995), a Q 14-ik, utolsó helyezettjének ideje, 2:42,977 (1995). Anita 2000 m-es részideje 2:34,110 (1991). NO COMMENT!
Botond (1992) 4000 m egyéni ideje 4:49,613, (22-ik idő), a Q legjobb ideje (1993), 4:20,073 a Q25-ik (1994) utolsó ideje 4:51,853.
Botond 3000 m-es részideje, az ifi kategória 3000 m-es idejével összehasonlítva, hasonló eredményt mutat, a női versenyszámban tapasztaltakkal.
Férfi ifjúsági 3000 m-es Q 1 ideje 3:21,164, (1995), a Q14 3:30,705, (1995), 14 induló Botond 3000 m-es részideje 3:35,504.
Az omnium versenyét (13 induló), nem tudta befejezni, ami ilyen felkészültségi különbségeket nézve egyáltalán nem meglepő.
Panaszokat is tartalmaz a tudósítás, egyrészt a feltételekre, a pálya állapotára, a kiutazás hiányos finanszírozására.
Ehhez csak annyit, hogy Víg Aurél (aki szintén említésre került), acél vázzal 19 évesen, innen-onnan összeszedett egyáltalán nem korszerű technikával rendelkezett 4:37,8 bécsi rekordja idején. Ez elmondható Szilviáról is, aki első VB-jére is megérdemelt volna karbon vázat, és kerekeket. Bármennyire vágyott rá nem kaphatta meg. (Igaz acél kerékpárjának súlya éppen megfelelt az UCI előírásainak, ami a súlyhatárt illeti.)
Ha a pálya teljesen alkalmatlan lenne a kerékpározásra, az éppen az egyéni üldöző versenyszámban nem annyira meghatározható, hiszen a felkészülés akár teljes egészében országúton is elvégezhető.
Epilógus:
Szeretném, ha mindenki, aki a fentieket olvassa, elhinné, és megértené, hogy nem a versenyzők ellen, hanem értük voltam kénytelen foglalkozni a témával.
Biztos vagyok benne, hogy riposztokra számíthat írásom, de viszont a tanulságok levonására, önkritikára, és egyáltalán bármilyen következményre nem számítok.
Ezek után összetehetjük a két kezünket, hogy kiemelt sportágnak tekintenek minket, és ha ígéret szintjén is, de az a hivatalos vélemény, hogy egy fedett pályára nagy szükség lenne a sportágnak, DE a jelenlegi struktúrával nem fogjuk tudni kihasználni.
Végül visszautalok a címben foglaltakra, erre azért egy, vagy több objektív véleményre kíváncsi lennék!
Kérjük, írja meg véleményét:
Vélemény írására csak a regisztrált felhasználóknak van lehetőségük. Amennyiben hozzá szeretne szólni a cikkhez, kérjük regisztráljon, és jelentkezzen be.